{"id":16375,"date":"2022-12-21T08:47:21","date_gmt":"2022-12-21T11:47:21","guid":{"rendered":"http:\/\/faec.org.br\/sistema\/?p=16375"},"modified":"2022-12-21T08:47:21","modified_gmt":"2022-12-21T11:47:21","slug":"stf-valida-contribuicao-ao-funrural-devida-por-produtor-rural-pessoa-juridica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/faec.org.br\/sistema\/stf-valida-contribuicao-ao-funrural-devida-por-produtor-rural-pessoa-juridica\/","title":{"rendered":"STF valida contribui\u00e7\u00e3o ao Funrural devida por produtor rural pessoa jur\u00eddica"},"content":{"rendered":"

Uni\u00e3o estimava impacto de R$ 12,2 bilh\u00f5es em cinco anos para contas p\u00fablicas, caso cobran\u00e7a fosse declarada inconstitucional.<\/p>\n

\"\"Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF<\/a>) reconheceram, por 7 votos a 4, a constitucionalidade da contribui\u00e7\u00e3o ao Fundo de Assist\u00eancia ao Trabalhador Rural (Funrural<\/a>) devida pelo produtor rural pessoa jur\u00eddica. A contribui\u00e7\u00e3o \u00e9 calculada sobre a receita bruta proveniente da comercializa\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola, nos moldes do artigo 25, incisos I e II, da Lei n\u00ba 8.870\/1994. O julgamento virtual terminou \u00e0s 23h59 de sexta-feira (16\/12).<\/p>\n

A Uni\u00e3o estimava impacto de R$ 12,2 bilh\u00f5es em cinco anos para as contas p\u00fablicas, caso a cobran\u00e7a fosse declarada inconstitucional.<\/p>\n

No\u00a0RE 700922<\/a>\u00a0(Tema 651), os ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes votaram pela constitucionalidade da tributa\u00e7\u00e3o. A diferen\u00e7a \u00e9 que, para Toffoli, a cobran\u00e7a \u00e9 constitucional apenas na reda\u00e7\u00e3o posterior \u00e0 Emenda Constitucional 20\/1998. Essa emenda constitucional deu nova reda\u00e7\u00e3o ao artigo 195, inciso I, al\u00ednea b, da Constitui\u00e7\u00e3o, que passou a prever a cobran\u00e7a das contribui\u00e7\u00f5es sobre \u201ca receita ou faturamento\u201d, sem qualquer discrimina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Para Moraes, mesmo antes da EC 20\/1988, a cobran\u00e7a \u00e9 v\u00e1lida. O magistrado considerou que, desde antes da emenda constitucional, o STF entende o faturamento como a totalidade de receitas auferidas pela pessoa jur\u00eddica, independentemente da atividade exercida.<\/p>\n

Moraes foi acompanhado pelos ministros Gilmar Mendes, C\u00e1rmen L\u00facia, Lu\u00eds Roberto Barroso e Luiz Fux. Toffoli foi acompanhado por Nunes Marques.<\/p>\n

O julgamento foi iniciado, em 2020, com o voto do relator, o ministro aposentado Marco Aur\u00e9lio, contr\u00e1rio completamente \u00e0 cobran\u00e7a. Para o relator, a tributa\u00e7\u00e3o \u00e9 inconstitucional mesmo antes da EC 20\/1998. Marco Aur\u00e9lio avaliou que a Constitui\u00e7\u00e3o impede que a lei defina a receita de venda da produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola como base de c\u00e1lculo para contribui\u00e7\u00f5es destinadas ao financiamento da Seguridade Social. Isso porque as bases de c\u00e1lculo est\u00e3o restritas \u00e0 folha de sal\u00e1rios, \u00e0 receita ou ao faturamento e ao lucro. Na ocasi\u00e3o, o relator foi acompanhado pelo ministro Edson Fachin. Os ministros Ricardo Lewandowski e Rosa Weber seguiram o relator.<\/p>\n

Fonte: www.jota.info<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uni\u00e3o estimava impacto de R$ 12,2 bilh\u00f5es em cinco anos para contas p\u00fablicas, caso cobran\u00e7a fosse declarada inconstitucional. Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceram, por 7 votos a 4, a constitucionalidade da contribui\u00e7\u00e3o ao Fundo de Assist\u00eancia ao Trabalhador Rural (Funrural) devida pelo produtor rural pessoa jur\u00eddica. A contribui\u00e7\u00e3o \u00e9 calculada sobre a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16376,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[282],"tags":[],"class_list":{"0":"post-16375","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-publicacoes","8":"czr-hentry"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/faec.org.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/faec.org.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/faec.org.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faec.org.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faec.org.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16375"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/faec.org.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16375\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16377,"href":"https:\/\/faec.org.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16375\/revisions\/16377"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faec.org.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/faec.org.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/faec.org.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/faec.org.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}